| Видео-конференц связь | |
| 1-2 | 10.24.49.56 |
| 1-4 | 10.24.49.54 |
| 2-9 | 10.24.49.50 |
| 4-6 | 10.24.49.58 |
| 5-9 | 10.24.49.52 |
| тел. | 8-923-321-7440 |
Форма ходатайства о получении электронного исполнительного документа: |
| ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК СОСТАВОВ СУДА ВКЛАДКА "О СУДЕ" |
| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ! ЭЛЕКТРОННЫЕ ПИСЬМА, ПРЕВЫШАЮЩИЕ ОБЪЕМ 10МБ, АВТОМАТИЧЕСКИ ОТКЛОНЯЮТСЯ ПОЧТОВОЙ СЛУЖБОЙ. |
отсканируйте qr-код или нажмите здесь, чтобы узнать подробнее |
![]() перейти по ссылке |
| Дело об оспаривании решения призывной комиссии | версия для печати |
Судебной коллегией по административным делам Красноярского краевого суда оставлено без изменения решение Ачинского городского суда от 16.12.2025, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований жителя города Ачинска к Призывной комиссии г. Ачинска, Ачинского Большеулуйскому районов, военному комиссариату г. Ачинска, г. Ачинска, Ачинского Большеулуйскому районов, Призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконными и необоснованными решений призывных комиссий о призыве на военную службу. Из текста административного искового заявления следует, что при прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом 2025 года, решением призывной комиссии в отношении административного истца С. было принято решение о призыве его на военную службу. При этом, по мнению истца, ему неверно был выставлен диагноз и военным комиссариатом был проигнорирован факт наличия у него медицинских документов и жалоб на состояние здоровья. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленные С. диагнозы соответствуют категории годности к военной службе Б-3 (годен с незначительными ограничениями), установленной Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N565. Все имевшиеся в распоряжении призывной комиссии медицинские документы административного истца были учтены, нарушений в прохождении порядка медицинского освидетельствования, незаконных действий со стороны административных ответчиков судом не усмотрено. От прохождения независимой военно-врачебной экспертизы в ходе рассмотрения дела С. отказался. Поскольку указанные административным истцом нарушения со стороны ответчиков не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, Ачинский городской суд отказал С. в удовлетворении административных исковых требований. Красноярский краевой суд согласился с выводами суда первой инстанции, оставив апелляционную жалобу С. без удовлетворения. Решение Ачинского городского суда от 16.12.2025 вступило в законную силу 05.05.2026. |
|
| Видео-конференц связь | |
| 1-2 | 10.24.49.56 |
| 1-4 | 10.24.49.54 |
| 2-9 | 10.24.49.50 |
| 4-6 | 10.24.49.58 |
| 5-9 | 10.24.49.52 |
| тел. | 8-923-321-7440 |
Форма ходатайства о получении электронного исполнительного документа: |
| ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК СОСТАВОВ СУДА ВКЛАДКА "О СУДЕ" |
| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ! ЭЛЕКТРОННЫЕ ПИСЬМА, ПРЕВЫШАЮЩИЕ ОБЪЕМ 10МБ, АВТОМАТИЧЕСКИ ОТКЛОНЯЮТСЯ ПОЧТОВОЙ СЛУЖБОЙ. |
отсканируйте qr-код или нажмите здесь, чтобы узнать подробнее |
![]() перейти по ссылке |