Ачинским городским судом Красноярского края вынесен оправдательный приговор по уголовному делу в отношении Грибова А.Ю., который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 (незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ), ч. 1 ст. 222.1 (незаконное хранение боеприпасов) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из обвинительного заключения следует, что после смерти отца Грибова А.Ю. остались 2 банки с порохом, о чем Грибову А.Ю. было достоверно известно. При этом Грибов А.Ю., осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел от своего отца 2 банки с порохом и стал хранить по месту своего жительства.

Кроме того, Грибов А.Ю. до 19.07.2025 имел разрешение на право хранения и ношения оружия. После аннулирования указанного разрешения Грибов А.Ю. приобретенные им для личных целей 6 патронов калибра 5,6 мм (22 LR) не передал на утилизацию в лицензионную разрешительную службу и, в нарушение действующего законодательства, оставил на хранение у себя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что взрывчатое вещество - порох отец Грибова А.Ю. приобрел на законных основаниях, сам Грибов А.Ю. как лицо, имеющее разрешение на хранение и ношение оружия также приобрел указанный порох на законных основаниях, имея право хранить его в целях самостоятельного снаряжения патронов для охоты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Грибов А.Ю. добровольно выдал две банки с порохом. Кроме того, Грибов А.Ю. незаконно хранил незначительное количество боеприпасов (6 патронов), которые он приобрел законно, являясь владельцем оружия. Особых мер к сокрытию изъятых у него по месту жительства предметов не предпринимал. Сбыть порох и патроны намерений не имел.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Грибова А.Ю., который по месту жительства характеризуется положительно, работает, не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, суд пришел к выводу о том, что деяния, совершенные Грибовым А.Ю., формально подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, являются малозначительными, и оправдал Грибова А.Ю. в связи с отсутствием в его действиях вышеуказанных составов преступлений ввиду их малозначительности, а также разъяснил Грибову А.Ю. право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Оправдательный приговор в законную силу не вступил.